גברקידן ואח' נ' ז'ט ניהול בע"מ ואח'

החלטה

זוהי בקשת המבקש להתיר לו להגיש תצהירי עדות נוספים, בשלב זה , ימים ספורים בטרם ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק ולמעלה מחודש ימים מאז הוגשו תצהירי הנתבעת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעת מס'2 , (לא נתקבלה כל תגובה מטעם הנתבעת מס'1), הנני קובעת כדלקמן:

1. אף כי יש ממש במרבית טענותיה של הנתבעת 2, סבור בית הדין כי בנסיבות התיק דנן, יש חשש כי תוכשל מטרת ההליך- בירור האמת- ככל שלא תנתן הזדמנות לתובע להגיש תצהירים נוספים ביחס לשאלה העיקרית שבמחלוקת- היקף שעות עבודתו של התובע. יצוין כי מעבר לסרבול הכרוך בהגשתם של התצהירים בשלב זה, אשר השלכותיו ידונו להלן, אין נזק ממשי לנתבעים נוכח העובדה כי לא מבוקש לחרוג מגדר המחלוקות הידועות שבין הצדדים, ואף לא מצאנו כי המדובר בנסיון להשיב לגרסת הנתבעת בתצהיריה באופן שאינו תואם את גרסת התובע עד כה.

2. לא למותר לציין כי צרופם של התצהירים שהגשתם נתבקשה,בטרם ניתנה רשות לכך-כפי שנעשה על ידי ב"כ התובע, אין לה כל מקום.

3. עם זאת, אף אם יש מקום להתיר שמיעת עדים לתימוכין בגרסתו של התובע באשר להיקף שעות עבודתו, לא מצאתי כי יש הצדקה כי תשמע עדותם של שלושה עדים אשר יעידו , בעקרם של דברים, על אותו דבר. לפיכך תותר הגשת תצהירים של שני עדים בלבד. התובע יגיש לבית הדין את שני התצהירים שבהם בוחר, וזאת בתוך 3 ימים.

4. טענת הנתבעת כי בנסיבות אלה ונוכח הטענה העולה מן התצהירים כי התובע עבד בבית הכנסת, הוא מוצא צורך להגיש תצהיר משלים מקובלת . בנסיבות הענין אינני מוצאת מקום לכפות על הנתבעת 2 להכנס לסד זמנים מצומצם להגשת תצהיר/ים משלים/ים נוספים,כאשר התובע הוא, באשמתו בלבד, יצר אותו. משכך, לא יהא מנוס מלדחות את הדיון הקבוע ליום 1.1.2014.

5.הנתבעת מס' 2 רשאית להגיש תצהיר/ם משלים/ים מטעמה בתוך 30 יום מיום שיגיש התובע את התצהירים בהם בחר כאמור מעלה.

6.נוכח התנהלותו של התובע, אשר כשלעצמה אין לה מקום, ונוכח העובדה כי בשל התנהלות זו נדרשת הנתבעת מס'2 שוב למלאכת עריכת תצהירים, ישלם התובע הוצאות הנתבעת מס'2 בסך 4,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

7.הודעה בדבר מועד חלופי לישיבת הוכחות תשלח בנפרד.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: